четверг, 28 февраля 2013 г.

Ушли в в соц сети, ожидание на линии составит не менее 10 минут


В 2011-2012 годах наблюдался массовый выход компаний в социальные сети. Банки, мобильные операторы, FMCG-компании, производители гаджетов, автомобилей и т.п. решили установить наиболее тесное общение со своими текущими и потенциальными клиентами.

Задачи, которые они, на мой взгляд, планировали решить:
- получать обратную связь от клиентов, оценивать их удовлетворенность,
- продвигать свои продукты и услуги, информировать об изменениях,
- рассказывать о нюансах своей работы,
- получать жалобы на сервисы и иметь возможность реагировать на них, повышая лояльность.

С другой же стороны, я отметила, что ожидание на линии колл-центра компании (особенно, у моего сотового оператора) сильно возросло. При этом, ожидая на линии, я могла услышать сообщение "для выполнения настроек и подключения услуг просим вас использовать личный кабинет". После прослушивания такого сообщения в очередной раз я начинаю звереть, так как я, как послушный клиент, уже туда сходила не раз ( чего только стоит одна процедура сброса пароля для отдельных клиентов), посмотрела на бедный функционал и поняла, что ответа на мой вопрос там нет или что я не имею возможности подключить самостоятельно нужную мне опцию.

 Сделав вывод, что раз:
- компании повысили приоритет общения с клиентами в соц сетях (в ущерб колл-центру),
- ресурсы (кол-во сотрудников колл-центра) были оптимизированы (либо часть сокращена, либо перераспределена на работу в соц сети),

то ок, я пойду туда, где я смогу получить ответ на свой вопрос оперативно - и поставила отметку "Нравится" с недосягаемыми по телефону компаниями.
Дальше - лучше. Сталкиваясь со сложностями использования продукта компании, я писала личное сообщение в группу или делала публикацию на стене (зависит от настройки группы, которую сделала компания). Буквально в течение нескольких минут я получала фидбэк - если не решение сразу, то информацию о том, что моя заявка принята в работу и мне предоставят информацию asap. Все свои вопросы я смогла решить таким - более быстрым, лучшим для меня образом.

Вот такой опыт у меня сложился в последнее время. Но задуматься на тему выхода компаний в соц сети меня заставили экономическая целесообразность и юзабильность данного решения.
Ведь не отвечая на звонок,  все больше уходя в соц сети, загораживаясь неполнофункциональными личными кабинетами, компании оставляют без внимания клиентов, которые хотят по тем или иным причинам решить свой вопрос по телефону. Например, порой, в сообщении в социальной сети сложно описать последовательно как все произошло и что теперь происходит с продуктом, а в телефонном разговоре квалифицированный сотрудник колл-центра, используя свой опыт и задавая грамотные вопросы, быстрее диагностирует и решит проблему клиента.

С другой стороны, расширив штат сотрудников для работы в соц сетях, переведя часть высококвалифицированных сотрудников колл-центра на проект соц сетей или решив использовать аутсорсинговое рекламное агентство, компании заведомо идут на увеличение себестоимости обслуживания своих клиентов, что в итоге отражается на клиентах в виде повышения тарифов за обслуживание.

На мой взгляд, немаловажен прогресс и желание компаний "быть там, где клиент". Но в тоже время, основная задача  - соблюсти баланс без ущерба  не только для бизнеса, но и для клиентов, обеспечив им высокое  качество обслуживания.


Facebook вместо LinkedIn для профессионального общения


Я зарегистрировалась в Facebook в 2011 году. С рабочего компьютера. Мало кто из банкиров
может этим похвастаться. На тот момент моей основной целью было общение с коллегами из банковской группой, с которыми у нас были общие проекты и инициатива встретиться онлайн исходила от наших итальянских коллег. Первым делом я добавила в друзья коллег по multichannel management из разных стран группы UniCredit. Честно скажу, первое время навигация этого сайта ломала мне голову (да и сейчас я не сразу справлюсь с поиском нужной настройки), дальше - конечно лучше, освоилась, привыкла. Хотя первый пользовательский опыт на протяжении пары недель был отнюдь не положительным. Будучи пользователем других сетей я с трудом соображала, как  в Facebook перейти из ленты на мою страницу или отыскать настройки черного списка.

На сайте Linkedin я зарегистрирована, наверное, года с 2008-2009. Использовала свой аккаунт для поддержания связи в основном с бывшими коллегами. В новостной ленте иногда интересно читать "60 ваших друзей в 2012 году сменили работодателя"! Банковский мир тесен - вот и интересуешься деталями, кто теперь где и чем занимается. Свой профайл я обновляла нерегулярно, в основном, до или после смены банка-работодателя. В остальном, я мало пользовалась и пользуюсь этим сайтом, он для меня малопривлекателен как для пользователя.
Да, здесь тоже есть некие статусы, общение,  можно ставить "like", есть группы по интересам, отраслям, профессиям. Очень классный сервис рекомендаций. И все же, при всех достоинствах, этот сайт остается для меня

- тяжелым (по загрузке страниц, отображению информации, ветке переписок в группах, медленно работает переписка),
- формальным (так как это сеть профессиональная - фоток нет, разговоры о работе - пересеклись раз - посмотрели кто где и разбежались).

И вот, уже второй год, как я сама не в полной мере осознавая, развиваю свою профессиональную сеть на страничке в Facebook. Коллеги, бывшие коллеги, знакомые, партнеры по проектам - они все тут!
Я могу сказать, что в Facebook весело,можно практически сразу "на ты", можно узнать, чем человек живет, какие у него интересы - по фотографиям и подпискам, открыть для себя что-то или кого-то. Контакт устанавливается быстрее,  общение интереснее, взаимодействие активное, скорость передачи информации и публикаций - молниеносная. Здесь также есть возможность "профессионального присутствия" - задать перечень работодателей или создать профильную страницу или группу.

А тем временем, в Linkedin все также скучно, нет персонального подхода, интересов. Ура - добавили возможность добавлятся в друзья без дополнительного указания информации кто кому кем приходится - уже событие! В основном, там кого-то ловят хантеры...

К слову сказать, оба сайта имеют мобильные приложения для различных платформ.
Я, как счастливый обладатель смартфона на Android не смогла не заметить потрясающего обновления Facebook, которое было сделано к новому году. Особенно рада кнопке Поделиться и скоростью, с которой теперь осуществляется постинг комментов и репост публикаций.
Приложением Linkedin тоже пользуюсь, но только если придет уведомление о том, что мне пришло сообщение или запрос на контакт.

Подводя итог, могу сказать, что выбор мой осознанный, как и выбор, думаю, сотен тысяч людей. Моей задачей не был пиар социальной сети, просто в один миг пришло осознание данного факта и желание поделиться.  И, как всегда, в жизни важен баланс - не сидите без перерыва в соц сетях, успевайте жить!

Можно сказать, это мой профессиональный девиз


Общее пространство для дистанционных сервисов банка



Наконец, посмотрела ролик от Юзабилити лаб об изменении предоставления о стандартных интерфейсах.

Интересные мысли. Я "за":

 -  социализацию - интеграцию банковских сервисов в социальные сети, развитие лояльности активных пользователей группы банка в соц сетях,
- активное принятие банками фидбеков от клиентов по поводу отсутствия заявленных банкоматов, ошибок на сайте и тп.,
- развитие списка провайдеров для оплаты услуг,
- кредитование онлайн,
- совместные финансовые цели,
- pfm - анализ, планирование, personal advising,
- релевантные персональные предложения,
- продажа продуктов (банковских и страховых),
- интеграция с сервисами бронирования и оплаты билетов на самолет, в кино, на поезд,
- развитие  CRM.

Все это позволяет привлечь пользователя активно использовать дистанционные каналы банка.
Вряд ли клиент будет задумываться о смене банка, если у него есть банк, в котором есть все!

По поводу неработы MasterCard PayPass locator - я давно заметила, что есть проблема в адаптации заграничных сервисов для русскоязычных пользователей. Мой пример - когда сайт wikipedia опубликовал сообщение, что желающие сделать пожертвование на развитие могут пройти по ссылке и выбрать способ оплаты. Так как я стараюсь минимизировать использование своих карт в сети интернет, я выбрала опцию перевода по банковскому счету. То, что я увидела в том, что они назвали "реквизиты для перевода" удивило даже меня, банковского сотрудника со стажем. Вроде я и денег им перевести готова и в то же время, ума не приложу что это за данные и как мне их распределить по полям перевода в моем интернет-банке. То есть попросить денег попросили, а подумать о том, удобно ли это и понятно ли потенциальному донатору  - забыли. Очень жаль!

Согласна с одним из комментаторов, что уже надо мыслить шире, не в рамках одного банка.

В Европе есть понятие "мой банк". Например, когда я ранее говорила кому-то из иностранных друзей, что работаю в ЮниКредит. То иногда мне отвечали - "О - это мой банк!". В России пока так воскликнуть могут не многие - в связи с тем, что чаще всего наши люди открывают вклад, там где выше процент, а не там где у них уже есть зарплатная карта. Банк для зарплатной карты выбирали не они, а работодатель, а  какой-то сервис, случается, что и государственный, может, порой принудить клиента, при совершении им важной для него транзации, открыть электронный кошелек - а там и карта и другие виртуальные сервисы.

Вот так и "расползается" наш клиент по многим банкам.
В идеале и пользователь заинтересован в комплексном обслуживании в одном банке,
и банк также хочет максимально обеспечить клиента своими продуктами и сервисами.
Остается банкам продолжать свое развитие для того, чтобы клиенты с гордостью и удовлетворением могли сказать "да - это мой банк".